Montag, 15. August 2011

DINOSAURIER





Ich habe eine Reportage im Internet über Dinosaurierzähne gelesen.



Diese Reportage handelt von den Dinosauriern, ob sie richtig Reptilien waren. Damit die Forscher diese Frage beantworten können, führen Thomas Tütken, eine Geochemiker an der Universität Bonn, mit amerikanischen Kollegen eine Forschung durch.



In dieser Forschung studierten die Dinosaurierzähne, denn der Zahnschmelz kann die Körpertemperatur anzeigen.



Thomas Tütken hat gesagt, dass der Zahnschmelz die höher Mineralanteil als Knochen hat, darum hat der Zahnschmelz quasi keine Porenräume und ist stabil .



Als die Forscher den Zahnschmelz mit dem Gasmassenspektrometer untersucht haben, fanden sie, dass eine seltene Isotope der Schlüssel sein kann.



Diese seltenen Isotopen waren schwere Isotopen 13C und 18O. Wenn die geringe Menge dieser Isotopen ist, ist die Körpertemperatur kalt und wenn die Menge höher ist, ist die Körpertemperatur warm. Doch in den Dinosauriern ist diese Menge höher.



Krokodile sind Reptielen und sie sind Kaltblüter, so dass Dinos als Warmblüter, keine Reptilien waren. Die Dinosaurier haben schnell wachsende Knochen, wie Säugetiere und Vögel.



Ausserdem sagen die Forscher, dass sie etwas in Dinosaurier den Federn fanden. Er dachte, dass die Federn die Körpertemperatur zu regulieren geholfen haben. Darum wissen die Forscher nicht, ob Dinosaurier Reptilen oder Vögel waren.





Zum Schluss denke ich, dass das Leben der Dinosaurier ein Geheimnis. Doch die Beweise sind nur Beweise und man kann nicht diese Forschung für alle Dinosaurier verallgemeinern.





Gaby


3 Kommentare:

  1. Liebe Gaby,

    super interessant diese Information. Man kann auch erkennen, dass Sie viel mit Chemie zu tun haben ;)
    Und was denken Sie? Waren die Dinos nun Vögel oder Reptilien?
    LG,
    Rike

    AntwortenLöschen
  2. Hallo Rike,

    Ich bin nicht sicher, ob Dinos Vögel oder Reptilen waren. Doch ich denke, dass sie eine anders Art waren.
    Und was denken Sie Rike?

    AntwortenLöschen
  3. Hm, schwer zu sagen. Ich habe gerade noch einmal darüber nachgelesen [http://www.epilog.de/lexikon/dinosaurier]. Es scheint so, dass es noch einiger wissenschaftlich begründeter Erklärungen bedarf, bevor man eine defnitive Zuordnung vornehmen kann.

    Wussten Sie übrigens, dass das Wort "Dinosaurier" auch metaphorisch im Deutschen für alte, grosse Dinge benutzt wird, wie z.B. in diesem Artikel hier: http://www.motor-klassik.de/oldtimer/us-autohersteller-die-drei-dinosaurier-werden-immer-trauriger-1581797.html

    Wie dem auch sei: Das Thema ist spannend und es ist auch immer wieder beeindruckend, sich vor Augen zu führen, wie riesengross diese Dinger waren. Wie in einigen anderen Städten gibt es auch in Berlin ein Naturkundemuseum, wo man ein komplettes Originalskelett bewundern kann. Da kommt man sich schon ziemlich klein vor. @Brahayam: Waren Sie in diesem Museum, als Sie Berlin besucht haben?

    LG,
    Rike

    AntwortenLöschen